måndag 26 maj 2014

att värja sig

Också DN tar upp det där med "trigger warning" som jag skrev om häromdagen. Men jag undrar om och i så fall hur det går ihop med det här?

Jag har inte läst Magdalena Mattebos avhandling om porr och unga. Som hon citeras i artikeln, tycker jag det är positivt att det inte verkar vara ett ensidigt sparkande på porren utan på kommersiella budskap generellt. (Även om jag blir lite trött på pratet om "smala tjejer med stora bröst" för mitt intryck av den samtida porren -- som dock inte är mitt forskningsområde -- är att det finns en större variation på utseendeidealen där än vad det finns inom mainstreamkulturen.)

Men jag tänker, när jag läser Sydsvenskanartikeln, att det skulle kunna finnas en koppling mellan hur man har okunskap eller oförmåga att "värja sig" mot porren och hur man värjer sig för jobbig litteratur/konst/film. Vi är kanske generellt dåliga på hur man skall förhålla sig till bilder och berättelser och de känslor de väcker i oss. Att låta något beröra en djupt och att distansera sig, kanske till och med både att bli berörd och distanserad på en och samma gång. Att förhålla sig analytiskt men också känslomässigt. Att bli förbannad på Strindberg för hans misogyni i Fröken Julie men också kunna se att han hade ett skarpt öga för klass- och genusrelationer, samtidigt som man låter sig förföras av själva berättelsen. Att kunna undersöka varför det skaver inför ett särskilt konstverk man betraktar.

Nu handlar ju det ena om amerikanska collegestudenter och det andra om svenska gymnasister. Och porr är en sak och kulturhistorien (tyvärr) något annat. Man kan alltid argumentera för att det är viktigt att en student i litteraturhistoria läser exempelvis Michel Houellebecq eller en i filmvetenskap ser Salò eller Sodoms 120 dagar, men så fort det handlar om porr ses alltid själva konsumtionen som ett problem. Men jag tror att om vi diskuterade konst-, litteratur- och filmhistorien mer redan i skolan, skulle vi bli bättre generellt på att också förhålla oss till så kallade "kommersiella budskap".

4 kommentarer:

  1. Inte för pornografi egentligen är mitt område heller, men jag har varit tvungen att fundera en del på kategorisering av det i jobbet, och skulle vilja svara ett "mja" på porrens utseendeidealsvariation. Jo, du kan hitta de flesta utseenden, men det som inte hör till normen blir ju uttalat avvikande. Ta äldre eller tjockare kvinnor, till exempel. De finns representerade, men deras kroppar är nog för att få dem särkategoriserade. Det blir en genre: BDSM-porr, äldre kvinnor, analsexpornografi, lesbisk pornografi, tjocka, jättestora bröst. Det kanske innebär större variation än i mainstreamkulturen, men vanligtvis som det udda. Den som inte specifikt söker sig till det avvikande idealet skall inte riskera att utsättas för det.

    //JJ

    SvaraRadera
  2. Det där är så svårt och blir nog alltid en subjektiv bedömning. Jag följer ett par amerikanska porrkonton på twitter och de kropparna är alltid "ideala", men om man går in på streamingsajter som redtube och så finns det rätt stor variation även utanför de "udda" kategorierna. Fast å andra sidan: eftersom all porr i princip är kategoriserad är det lite svårt att prata om "udda" kategorier -- det blir också lätt en subjektiv bedömning. Och ändå, det var inte de mer uppenbart varierade kropparna jag tänkte på (som obese och grannies) utan även inom normen finns det ett större spann för utseende än inom mainstreamkulturen. Men igen (för typ tredje gången) beror det nog väldigt mycket på vilken typ av porr man väljer att titta på. För du kan lätt fokusera på solariebruna, vaxade, vältränade, smala, storbystade (mer eller mindre opererade), muskulösa kroppar om du vill det, men du kan också välja att fokusera mer åt amatörhållet med fortfarande ganska professionellt producerat material som innehåller en större variation.

    SvaraRadera
  3. Du vet säkert bättre än jag. Jag tycker att normen verkar vara ganska hårt hållen inom det så att säga normalkategoriserade, men jag kanske helt enkelt har dålig koll på exakt var gränsrna går i mainstreamkulturen.

    //JJ

    SvaraRadera
  4. Som sagt, det är inte mitt direkta forskningsområde, men jag måste ju försöka ha lite koll. Samtidigt finns det så mycket porr tillgängligt att "lite koll" lätt kan vara missvisande. Så jag vågar inte säga att jag vet bättre än du...Men mainstreamkulturen (dvs den icke-pornografiska) är ganska hård i sina utseendeideal, kan jag tycka.

    SvaraRadera